Friday, October 07, 2011

10/13 [影片座談會] 漁線的盡頭

評論人:身權會監事 詹琪芬

地點: 中原大學 真知大樓 教學315
時間: 7:00~9:30 PM

請將心得分享貼在意見區
範例參考
繳交期限 10/20 18:30 am
繳交作業方式

台灣屠殺鯊魚登上國際環保組織頭版


47 comments:

  1. 我相信今天看完影片後,很多人心中會想,禁補魚類或是有限量的補某種魚類是很好的海洋生態的一種保護方式,,,.人們生活飲食習慣還没改變時...但不補魚了我(們)要吃什麼?我也要生活生存........可不可以告之大家我們去了海產店或是生活中不吃那些魚產類,那要吃什麼?有沒有替代魚類?如果大家有了共識,,相信禁補魚類或是有限量的補某種魚類這類的方式是可以被大家支持的......

    ReplyDelete
  2. 琪芬回應fa(阿法):
    那晚的影片座談結束之後,和老師離開教室走回宿舍的途中,我也有繼續想著課堂中子葳的問題,近似你所提出的論點,我似乎也無法完整作答,但是拜各位回饋所賜,激發了我想來去探索明白一下:究竟台灣人食用水產與產業發展的現況,有沒有也存在著造成直接/間接資源枯竭諸問題....
    印象中,我國政府對於水產只有關於食品安全的CAS認證標章(CAS or ?對不起,我已經太久沒在超市或賣場買菜了,這方面需要再了解確認),未見有永續農業的遠見,更別提生態保育了.例如黑鮪已經是保育類魚類,我們的地方政府卻仍從產業的短線操作利益著眼在推動鮪魚季;而社會大眾也如你我一樣,在看完這部記錄片前,渾然不知黑鮪的遭遇和物種崩潰的骨牌效應隱憂....
    至於我國人的水產消費模式,除了靠海居民或到當地消費的顧客,平常吃到的多半是本土養殖的吧,還是也已經被中國的養殖/捕撈業者所漸漸取代中呢?消費者為了自己健康權益與子孫後世權益,責無旁貸地要去檢視,發問並釐清:我們吃的東西是怎麼來的?
    鮭魚鱈魚等無刺大魚,無疑地,直接與片中談到最多的遠洋漁業有關,我們有機會就可以開口詢問表示關心,希望刺激餐飲或買賣漁獲的業者不得不跟著用心.
    我比較了解的,真的只有提供主婦聯盟生活消費合作社的本土水產業者,他們是少數具前瞻願景的業者,懂得與講究的,比一般消費者多的多,像博士一樣,這是我個人對湧升漁業經營者的印象啦!也許我們也可以請他到課堂演講,再把同學的疑問或探索之後的觀察報告,向他請益....
    我很歡喜感謝,得到同學各方面的迴響,讓我看見我們的創意年輕人,如此富有感受力和行動力,才會立刻聯想到如何去落實可以讓情勢逆轉的可行方案.
    被感動或觸動之後,進而自行思考,分辨,反省,然後付諸行動,會讓自己愈來愈有力量!!而適時與他人分享/連結,假以時日也會自然形成足以與唯利是圖的資本主義市場抗衡的公民集體力量吧!如果一切還來得及的話....

    知識就是力量!
    片尾引用一位悲天憫人又敏於行動的學者的樂觀結論,很能激勵我們正在大學殿堂學習的年輕學子,我樂見其成,並提出另一種角度來表示認同:
    知識存放在腦子時,是一無所用的!

    根與翼工作室
    詹琪芬

    ReplyDelete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  5. 魚線的盡頭--心得
    9979013 李泓霖

    在看完這個影片之後,禁補魚類對於養家活口的家庭來說可能是幾代相傳的家業沒有了這個家業衝擊一定是很大,海洋固然有72%是海洋,從前的認知以為海洋有用不盡的資源,很顯然隨著時代的改變,以前的認知只要我有錢有什麼可以吃不到,現在由於大量補撈很多魚類即將絕種,有錢還不一定吃的到,大家只懂得享受而忽略了要保護好海洋的生態,適量的補撈,維持生態平恆是很重要的一件事情
    ,只要大家互相提醒,一點點的力量,匯集在一起,只要我們沒有放棄,海洋生態就還有一絲希望。

    ReplyDelete